（一）   亡羊补牢的慨叹
　　随着最后一辆卡车离开九连墩，历时三个月的九连墩古墓发掘工作宣告结束。千余件楚简、千余件青铜礼器运走了，七大类九十余件乐器也运走了，精美的玉器、漆器…… ，带着两千多年前的泥土、带着无数个谜统统都运走了。襄樊人的心情，从欣欣然到怅然若失，很有些像从秋到冬的变化。为什麽不留在它们的本土——襄樊或是枣阳呢？这个问题如凛冽的冬风飘荡在古老的楚山汉水之间。
　　回答这个问题尽管可以有“科研需要”、“调用合法”等理由，但是从根本上说，是因为我们没有博物馆！交给你，放在哪？那片能保证温度，保证湿度、保证安全，能展示、能收藏，供修复、供接待、供科研之用的……，那片占地一万多平方米的房子，你有吗？我们没有！因此，九连墩给我们留下了无情的怅惘。
　　这种房子，在国务院公布的全国一百多个历史文化名城中，只有襄樊没有；这种房子，在湖北的五个历史文化名城中，也只有襄樊没有！不说北京有多少博物馆，也不说上海连性文化都有博物馆 ，更不说英国法国数以千计的博物馆……，就说我们的左邻右舍，南阳有，荆州也有，而且是四十年前就有，就连随州，这个小兄弟，不但有而且马上要扩大到占地几十亩以上的面积，我们不是号称有2800年以上的悠久历史吗？就靠几个文人写几篇文章就能证明吗？治史的方法从根本上讲，需要地下的实物说话。
　　因为没有博物馆，我们襄樊出土的吴王夫差剑——这件春秋时期的国宝级的玩意儿早就拿走了；也是因为没有博物馆，堪称世界第八大奇观的擂鼓墩编钟70年代末也拉走了（随州当年属襄樊治下），如果说不一样，擂鼓墩编钟在随州还硬放了两年，而九连墩的文物，连泥巴尚不及清洗，都运走了！
抱怨不是办法，怅然若失的心境可以理解，怎麽办？古人云：“亡羊补牢，尤为未晚。”仅春秋战国时期的古墓襄樊域内恐怕尚有千计，倘若那一天又因为一项工程不得已需要发掘几座古墓，但愿我们不再愤慨和怅惘！

 

　　　　　　　　　　（二）  九连墩文物，归去来兮
　　九连墩的文物拿走了，还可能拉回来吗？据这次发掘的总负责人王博士说，“这是一个很敏感的问题，不好回答，但我们会按《文物法》的有关规定办理。”他还说：“今后我们将同襄樊、枣阳两级政府就这一问题进行协商，相信会有一个双方都满意的结果。”王博士是省博物馆馆长，我们没有理由不相信他的告白。据笔者近日研究，拉回来是有可能的！
　　首先，王博士始终没说我们拿不回来，而且说他们拿回去是为了清洗、修复、研究。王博士深谙《文物法》，一句也没说错。那末，《文物法》相关规定是怎麽说的呢？请看，《文物法》第三章第十六条：“　……，出土的文物除根据需要交给科学研究部门研究的以外，由当地文化行政管理部门指定的单位保管，任何单位或者个人不得侵占。为了保证文物安全、进行科学研究和充分发挥文物的作用，省、自治区、直辖市文化行政管理部门，必要时可以报经省、自治区、直辖市人民政府批准，调用本行政区域内的出土文物；”这段话有三个关键词：“研究”、“保管”和“调用”。从文本语义上解读，它们之间不具有排它性；但从归属意义上去探讨，“保管”则更具有归属意义一些。因此可以理解《文物法》的这段话是说，出土文物应由当地文化行政主管部门决定交谁保管。“保管”并不排斥交科研部门“研究”和上级文化行政部门“调用”。“研究”过了以后、“调用”结束了以后，交谁保管？当然是当地文化行政主管部。由此可见，回得来！
　　如果说以上分析叫合法，以下就说说合理。
　　第一，我们研究和保护出土文物的目的，归根结底是合理利用。如果每一个地方出土的文物稍有价值便统一由省博物馆收藏，那末出土文物的价值，就不可能得到充分的发挥。也不利于当地文物研究人才的培养。从这个层面上说，出土文物就地建馆收藏，就地保护与利用，比集中收藏好。
　　第二，九连墩所出土的文物尽管十分珍贵，但除竹简和一少部分文物外，其它，乐器如编钟、编罄、瑟，笙、篪等，青铜器如鼎、簋等，还有如玉器、漆器等礼器，包括虎座鸟架鼓，据笔者所知，省博物馆均有类似的藏品。作为省博物馆没有必要重复收藏。说一句不够客气的话，省博物馆以往从襄樊拿去的已经太多了，可以说比湖北的哪一个地市州都多，这是只要到省博参观就可以得出的结论。
　　第三，从研究的角度讲，每一种出土文物所带的信息都离不开当地的社会、人文历史和自然环境；我们襄樊的文化行政部门，可以请国家、省里的专家，结合文物出土环境，结合当地的历史、方志、民风、民俗展开研究，或许能取得更加理想的成果。
　　第四，从全国看，出土文物就地保护和利用多有先例。众所周知，四川广汉的三星堆出土了大量的文物，这些文物的价值也十分重大，作为四川省博物馆，并未将其统统收到成都，而是由广汉市就地建馆收藏，三星堆使广汉旅游业异常火爆，同时其研究成果也十分丰硕，更未影响上级调用。河南的南阳、洛阳，辽宁的沈阳，……举不胜举。
　　第五，就湖北本省而言，也有先例。荆州的博物馆所以有那末多的藏品，就是其多次出土的文物就地保护收藏的结果，我们所差者，缺一个博物馆，据说我们市委市府已打算两年之内建成博物馆，那末，两年之后还有理由不完璧归赵吗？
　　第六，从旅游的角度看，出土文物对当地的自然地形地貌有很强的依赖性。一件文物对于当地的旅游发展有着至关重要的作用，而集中到一起，它的重量就显得轻一些了。因为旅游者不单单是想看一下某一件文物是何物，他们还想知道是从何处出土的。那里的山、那里的水、那里人，于是都成了旅游资源。这就是为什么人们常把“物华天宝”与“地灵人杰”一起说的原因。同时，从旅游观光的经济效益分析，如果各地的文物都集中在省博展示，岂不是一张门票就看完了全省的文物，这对于经营者来说，无论如何也是不合算的。
　　综上所述，九连墩出土文物就地保管，既利于研究，又利于保护；既利于繁荣当地文物事业，又利于发展当地旅游经济；既利于培养当地文物专业人才，又利于提高基层文物保护意识……。总而言之，既合法又合理，我们有什麽理由不相信还拿得回来呢？
　　诚如王博士说云，一俟他们清洗、修复、研究结束，我们完全相信我市的两级政府会据理力争。九连墩出土文物，归去来兮！